作者 主题: 修改了算法之后的比特币还算是比特币吗?  (阅读 253 次)

离线 区块链大揭秘

  • Newbie
  • *
  • 帖子: 2
修改了算法之后的比特币还算是比特币吗?
« 于: 2018 二月 28 下午 04:20:23 »
上周六,bitcoin.org和bitcointalk.org管理员Cobra在推特上发表公开信,公开信主要内容为Core开发组认为比特币算力集中在一个人和他的公司BITMAIN手中,Core认为这对于比特币网络来说有着潜在威胁,为了解决这种情况,Core决定改变原来的POW算力机制,采用混合POW系统+POS来构建ASIC。
CORE的偏见以及被冤枉的BITMAIN
从公开信中可以明显的感觉到,Cobra对于BTIMAIN以及创始人有着明显的偏见,这份偏见甚至上升到了国度。这也不是Cobra第一次抹黑比特大陆以及中国了。
他认为BITMAIN在算力方面占据绝对领先,且也会在未来继续维持这一现象,比特币网络的安全会受到影响。对于算力集中的事情,Cobra并没有任何足以支撑该说法的证据。只是通过一份分析师的估计报告来进行人为揣测,可信度存疑。
况且就算是算力集中,也是市场的选择,中本聪在白皮书里写好了规则,任何人都通过挖矿获得比特币,人人都是节点,这份规则在今天依然适用。任何人都可以挖矿,但不代表所有人都愿意挖矿,或者说所有人的算力都会持平,在一点只存在理想中,现实难以实现。
比特币大陆的蚂蚁矿机是业界公认的性能最为优良的矿机,难道除了比特大陆可以生产矿机,其它的公司就生产不了了吗?比特币大陆的技术水平世界第一?不见得吧。
比特大陆研发矿机的大部分时间是在比特币币价不值钱的前几年,该公司创始人本着一方面对于利益的追逐,一方面是对于比特币技术的信任,在前几年烧钱做矿机,是比特币行情见涨之后,BITMAIN才开始盈利。
尤其是在去年94央行等联合声明发出后,币市哀鸿遍野,比特大陆也没有放弃对于矿机的执着,蚂蚁S9矿机也是在之后产出。可以说,比特大陆的成功是源于对于比特币的信任,对于区块链技术的信任。
这份信任获得了回报后,比特币大陆创收惊人。
另外,在过去的几年间,是谁在给比特币提供算力支持,比特币为什么没有受到51%的算力攻击,比特币大陆在其中起到了怎样的作用,公道自在人心。
 Cobra还在文中提到了一个设想:如果有人拿枪顶着你的头,逼你做出攻击或者改变,你还能自我约束吗?
这就跟如果有人劫持了Core,比特币是不是就会完蛋一样不靠谱。首先谁会愿意那么做,其次那么做的成本有多高,付出与回报成正比吗?
Cobra对于中国国情的说法更为离谱:
“更危险的是,他们总部在中国,这个国家长期存在侵犯人权的行为,审查制度和各种恶行。中国当局可能随时没收掉矿工的设备, 如果比特币增长到足以让他们利用他们对算力的控制来推动中国的地缘政治议程,他们肯定会这样做。”
这不应该是一名技术极客所应该表达的观点,强烈的偏见会造成思想的狭隘,这不利于比特币相关技术的发展传播。
修改了算法之后的比特币还算是比特币吗?
POW: (Proof Of Work),比特币协议中的工作量证明,通过一定的工作量来获得相应的奖励,也就是通过挖矿获得比特币。
中本聪认为POW机制保证了分布式共识的实现,使其得以构建一个在经济意义上可行的网络。
这样看来,比特币其实有背书的,比特币的背书就是价格不菲的电力,如果比特不用POW机制、不用挖矿,用投票、用创始者分发的机制,那和空气币的概念就差不多了,只剩下信任价值了。
POW机制历经数年洗礼已经证明了自身的可靠行,该算法也受到其它的数字货币的追捧,如ETH、LTC、ETC、BCH等,这些货币都是通过挖矿开采。
当提到比特币的时候,与日俱增的挖矿电费也时常被提到,即使不懂比特币技术的人,也知道挖比特币需要大量电费。如果算法被修改,不再需要庞大的电力背书,则对比特币又是一次大的修改,无论是从比特币自身技术方面,还是人们对它的观念。
比特币在之前反对扩容选择进行LN+SW的时候,就已经有人提出比特币已经不是原来的比特币了。此次CORE又进行算法修改,比特币似乎已经被CORE带上了一条不同的道路。
BCH才是真正的比特币
就像是在小品中赵本山对崔永元说的一样:你大妈已经不是你大妈了,你大爷还是你大爷。
比特币已经不是再是比特币了,比特币现金才是比特币。
无论是在交易方面,还是在算法机制方面,不管怎么看,比特币现金都更像是中本聪所说的点对点支付系统。
比特币现金的生态系统正在有条不紊的构建,据BCH官方网站数据,截止到目前,已经超过有50万商家支持BCH支付。
比特币在全球总市值的占比已经从16年90%下降到现在的40%,如果Core一意孤行,执意修改算法,比特币的未来令人堪忧。
“祝你好运”
——比特大陆创始人吴忌寒在推特上这样回复Cobra。