列出帖子

该操作将允许你查看该会员所有的帖子,注意你只能看到你有权限看到的板块的帖子。


只显示主题 - bitimmigrant

页: [1] 2 3 ... 36
1

本帖最后由 拖行塘主 于 2018-8-17 16:24 编辑


 下一个全球电子通道系统,一定是BCH!



一年已过,比特币现金(Bitcoin Cash, BCH)已经在主流市场上得到越来越多的认可。无论是比特币支付处理公司BitPay等所提供的支付处理服务,还是美国卫星广播服务提供商Dish Network将其作为一种支付选择,BCH都在一直以其优势获取更多的应用拓展。


那么,BCH作为唯一真正的比特币和世界上唯一的功能性加密货币,真正的原因是什么呢?


nChain首席科学家Craig Wright博士回答了这个问题:“BCH是下一个全球电子通道系统。”


近日,CSW在Twitter上解释了他的观点,BCH将接管世界经济,他在推文上写着:“抱歉。你错过了阻止BCH的机会,BCH将成为下一个全球电子通道系统。它拥有现在所需的一切,可以彻底改变每年1.5万亿美元的市场,3年内,你会明白的。”那么,BCH将会如何接管世界经济,笔者将就近日利好来做深入探究。


Fivebucks.com,小额支付的胜利!

经过几个月的辛勤工作,在近期,Fivebucks.com正式上线,Fivebucks.com是一个全球自由职业者只需5美元就能提供服务的市场。而该平台的所有支付行为,都以BCH进行。该平台彻底打通全球地域限制,来自地球任何角落的用户只要有互联网连接,都可以在点击中开始工作。可以说,Fivebucks.com是唯一真正意义上的全球自由职业者服务市场。


Fivebucks.com的创作灵感来源于BCH慈善机构eatbch,因其展示了BCH如何超越传统支付基础设施的覆盖范围和效率。激发了Fivebucks.com开发者对自由职业者服务市场的新创意,于是,BCH再度成为世界各地企业和自由职业者提供线上服务的媒介,任何有互联网连接的人都可以直接获得报酬,无需中介,无论他们来自何方。


跨境支付并非BCH独有优势,Fivebucks.com选择BCH的真正原因在于其面对小额支付的友好性。BCH通过区块扩容等技术手段解决了BCE存在的交易问题,完全可以用于日常的小额交易,且不会出现手续费过高或者交易等待时间过长的问题。


在今年的Coindesk 2018共识会议上,Coinbase的CTO Balaji Srinivasan发言称,当前像微软之类的巨头正在密切关注数字货币行业。已有三种类型的投资者入场,投资者数量正在迅速增加,第一波是数字黄金,第二波是智能合约,我认为第三波将是小额支付。可以说,BCH小额支付已经为其赢得了未来发展先机。


竞猜应用,安全好用的智能合约

8月13日,被称为扑克娱乐模式教父的全球扑克CCO乔纳斯•奥德曼(Jonas Odman)接受CoinGeek采访时对BCH尽显誉美之辞,他将BCH描述为“在线扑克玩家的新Neteller”。Neteller是外汇交易公司和社交网络公司等商家使用的电子转账服务。


作为加密货币的第一个真正应用,竞猜业已经取得了前所未有的成绩,也让区块链竞猜在整个世界杯期间大放异彩。


Jonas Odman认为,即便ETH在智能合约及代币化方面有着先发优势,但随着BCH智能合约的上线,Ethereum无法作为加密货币进行扩展或运行以及安全问题正在凸显。同时,BCH已经在区块链上进行了首次“原子押注”,这也是许多博彩平台转向BCH的原因。


同时,Global Poker正在通过BitPay整合BCH。相信未来会有更多应用以及代币选择基于BCH开发,打造BCH更完善的生态帝国。


支付与智能合约是BCH最重要的发展方向,尽管BCH所做的远多于此。

虽然BCH在过去一段时间经历了许多用户支持,但是其发展依然存在一些障碍,CSW列举了这些障碍,那就是规模限制及锁定协议。




幸运的是,BCH社区已经在努力消除上述障碍。去年五月的网络升级使比特币BCH的区块上限增加到最大32MB,以及重新启用一些OP_Codes。现在,根据CSW的建议,在不久的将来,BCH的区块上限可能会上升到高达36GB。


下一个全球电子通道系统,一定是BCH,相信随着越来越多技术人员的努力,BCH会成为所有人的共识!

2

 Bitcoin.com推出BCH新图表,加大对BCH的支持


Bitcoin.com作为比特币耶稣Roger Ver名下的网站,于2015年推出,提供比特币和比特币现金服务。自比特币耶稣Roger Ver开始支持比特币现金之后,Bitcoin.com也开始转变立场全面支持比特币现金。


Bitcoin.com网站不仅有关于比特币现金的详细介绍、还有很多关于比特币现金的发展进程的报道,比特币现金的开发平台,支持比特币现金的钱包、交易、商店、游戏等等。Bitcoin.com已经成为大众了解比特币现金的一个很好的窗口。


本周,Bitcoin.com又带来了好消息,专门推出了一个基于比特币现金的图表页面,用于展示比特币现金的生态系统。通过它,关于比特币现金的一切都一目了然。


根据Bitcoin.com了解到,该图表页面将显示与比特币现金相关的所有数据,包括价格,市值,每日交易量、货币供应量,价格波动、链价值密度、资金供应、区块信息、算力、矿工收入等等,以及其他很多包含比特币现金信息的图表。新的比特币现金图表门户将是致力于为比特币现金的的支持者、企业、交易者、商家以及公众提供有关于比特币现金生态系统的一切信息。


新的比特币现金图表共分为6部分:市场、活动、区块、矿业、经济学、高级。对于想要了解比特币现金价值的大众来说,可以参考市场模块中的比特币现金价格、市值、货币供应量、链价值密度、价格波动图表。对于比特币现金的交易者来说,可以通过活动版块了解到比特币现金的平均UTXO量,平均UTXO价值,交易价值、费率、费用百分比和总交易。对于矿工来说就可以注重看矿业模块,里面的算力变化、挖矿难度、矿工收入等都是非常好的参考。对于技术开发人员则可注重研究高级模块,里面的数据有UTXO增长、UTXO设置大小、输出量等。


该图表有一部分专门用于经济学研究,它提供了比特币现金的通货膨胀率,和货币流通速度和梅特卡夫定律。还有一部分专用于比特币现金区块的,用户可以获取有关比特币现金网络区块的信息,因为图表还提供了有关块间隔,块大小,区块链大小,每日区块,块高度和每块的事务数量的数据。


此外,为了更好的用户体验,每个图表界面中都有许多切换,可以更改各种视角,如线性或对数视图,夜间和白天模式,网格显示以及一些自定义的功能。门户网站还将允许用户下载图表的CSV文件,嵌入代码和Reddit链接。Bitcoin.com上的比特币现金图表将对那些喜欢绘制比特币现金网络发展数据的用户提供了非常多的方便。


Bitcoin.con网站表示之所以推出这个新的比特币现金图表,是因为比特币现金生态中每天都有很多事情发生,人们通常不得不跳到多个网站获取图表和数据,以获得他们最喜欢的加密货币的某些信息。创建门户网站背后的想法是为了减少大家在多个网站中导航以搜索比特币现金信息的压力。通过这种整合的方法,让大家对比特币现金正在发生的事情和将要发生的一切做到一目了然,心中有数。


基础服务的改善对于比特币现金来说也是吸引用户的一种手段。这种完善的服务将能够为比特币现金的用户提供更多的便利,从而推动比特币现金生态的逐渐壮大。

3


8月16日,Castle Island Ventures以及Coinmetrics合伙人Nic Carter对Matt O’brien在《华盛顿邮报》所发表的专栏文章《比特币仍然是一场彻底的灾难》做了详细解读,从比特币是否是一种货币开始,他一个接一个的进行反驳。

虽然这些问题也是社区内部争论的焦点,但因此也应该注意到,Carter在反对 O’brien的论点之时,所用的案例是比特币现金(BCH),而不是比特币核心(BCE)。

同样,15日,据Nulltx消息,诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)在参加近日举行的一次区块链会议上,一改以往的质疑态度,表达了对比特币的看好和信任。他表示,黄金已死,比特币比黄金更具实用性,并且可能在未来更有价值。同时,他还表示,如果数字货币交易成本降低到合理的数额,他之前的反对意见将被推翻。

尽管言语中并未提及BCH,但是“数字货币交易成本降低到合理的数额”一句,无论是明示还是暗指,BCH都要比BCE更加契合。

对比分析,近两日的资讯无不在传达出一件由来已久却又经久不衰的话题,那就是BCH才是真正的比特币。那么笔者该当如何解读呢?


最初的梦想,BCH将全面恢复比特币原始协议

8月16日,区域链技术研发的全球领导者nChain宣布创建比特币SV,英文全称为“Satoshi Vision”,意为“Satoshi的愿景”。通俗来说,就是全节点安装,以BCH的形式对比特币原始协议进行恢复。

比特币SV是在比特币挖矿的龙头企业CoinGeek和各大同行的要求下创建的,旨在为支持比特币原始愿景的挖矿企业提供明确的BCH安装选择,而非针对比特币原始协议作出不必要的更改。

作为比特币SV的支持者,CoinGeek希望挖矿企业应该推动比特币领域的路线图,并计划用比特币SV进行挖矿,通过使用比特币SV表达他们对“Satoshi Vision”的支持。

同样,为了应对挖矿企业的需求,nChain方面很乐意向比特币SV提供技术支持。一旦完全恢复比特币协议并加以维护,全球企业和开发人员就可以放心打造强大的应用程序和项目,开展以此为基础的商业冒险,就可以打造类似于长期稳定的互联网协议一样,大有可为!

尽管全面的路线图还在研制中,但是2018年9月的第一周比特币SV初始版本将发布测试。该代码将会基于比特币ABC v0.17.2,同时包含尽可能少的变更集,以支持2018年11月15日的 BCH 协议升级,因为比特币 SV 的第一个优先级是确立安全和 QA 的最佳做法。

值得一提的是,比特币SV的首次发布,将使BCH大幅接近比特币原始协议,其中包括:恢复更多原始Satoshi操作码(OP_MUL,OP_LSHIFT,OP_RSHIFT,OP_INVERT)、删除每个脚本201个操作码的限制以及将区块大小的上限提高到128 MB。

随着比特币SV的即将上线,BCH将使真正的比特币显露真容,更大的区块上限、更多可用的脚本以及更少的容量限制将助推BCH智能合约的发展提高一个量级,使更多基于BCH的应用具备规模化运行的潜力,比特币SV能够推动BCH的专业化程度,是迈向伟大未来的重要一步。

网络的发展一直在面临漏洞及安全问题,尽管比特币 SV 团队将提供最高的10万美元的报酬奖励漏洞披露者,但是,网络的升级仍需更多的论证及开发,确保BCH全面恢复比特币原始协议的万无一失!


支付为本,回归Coin本意

正如比特币的质疑者、诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼说的那样,如果数字货币交易成本降低到合理的数额,他之前的反对意见将被推翻,坚守1MB小区块路线的BCE或许难以做到,而大区块的BCH却真正的做到了。BCH不仅仅通过扩容区块保证更快的确认速度以及更低的确认成本,同时在支付配套设备中也在不断发展。

本周,据Bitcoin消息,BCH支付钱包Handcash即将推出“Handcash Pop”应用,该应用可以为手持现金的用户提供一个POS平台,可以提升商家对使用BCH支付的接受度。

也就是说,“Handcash Pop”本身就是一款针对小零售商的应用程序,提升了用户在小零售实体店中的支付体验。


无论是BCH对比特币原始协议的全面恢复,还是BCH不断优化的支付体验,抑或是智能合约的强势上线,都在宣示着BCH才是真正的比特币。相信随着BCH的不断发展,这个论点也会成为所有人的共识。



4
在一些人的想象中,自由市场就是一个黑暗森林。所谓分工合作只是富人对穷人的欺压,强人压榨弱者,贪婪的资本抢劫穷人的储蓄。他们宣称自由市场是一种社会达尔文主义。
他们相信只有一个拥有垄断绝对权力的中心组织才能阻止这些欺负和压榨,才能阻止贪婪的资本抢劫穷人的储蓄。但这些人最大的错误是自由市场並不是这样运作。他们所宣称的欺负,压榨和抢劫都只存在于他们的想象之中。

奧地利经济学者米塞斯在他的《人的行动》给予自由市场和分工合作的正确理解。自由市场並非像社会达尔文主义说的是富人和穷人的斗争,也不是强人与弱者的斗争。而是一个主要的平台让所有人合作,使到所有人得到更美好的生活。

如果没有自由市场和分工合作,每个人都只能过独立自足自给的生活。每个人都只能吃自己种的食物,只能使用自己生产的工具。他们的生活中没有自来水,没有电力供应,生病没有医生药物。他们的生活绝对到达霍布斯说的孤独、贫困、污秽、野蛮又短暂生命的状态。但自由市场和分工合作把人类从孤独贫困中解救出来。

我们生活中使用的商品绝大部份都不是自己生产出来的。衣服,食品,手机等等没有一样是个人自己能生产出来的。简单如一件衣服都是通过大规模的社会分工合作而制造出来。而这种大规模的社会分工合作往往是夸过地域,种族,国家等等的限制。
但这种大规模夸越地域,种族和国家限制的分工合作卻从不需要一个垄断绝对权力的中心(CORE)去协调和计划。

事实上当你买一件衣服时,你肯本不会知道布料是那个国家生产,衣服在那个地方和谁人制造。你只会知道这件衣服是很多人在不同的地方和时间互相分工合作而生产出来。没有了这种分工合作,你就不可能买到这件衣服。同样的在货币领域,并不需要一个中心的CORE去协调,人们会根据自己的需求以及需要去对整个世界进行改变。

正如米塞斯说分工合作是社会基础现象,而对应社会分工合作正是人与人之间的互相合作。经验告诉我们人类的互相合作的社会比独立自给自足的社会更有效率和生产力。自然的规律已经决定了分工合作可以提高每个人的产出。

同时米塞斯指出分工合作在自由市场的作用下不单给富人和生产能力较強的人带来好处,也对穷人和弱者带来好处。米塞斯使用李嘉图的比较优势定律说明富人也有意愿和穷人分工合作。
强人同样意愿和弱者分工合作。而在分工合作中,任何一方都是必然得益的。否则双方在开始时就不会愿意合作。其实道理不难明白。富人开工厂,自然不可能把所有工人的工作一个人做完,但也不会找其他富人来做工人。所以最好的分工合作伙伴白然是穷人。

当然在这分工合作中,富人负责承担商业风险,而穷人只是收工资负责生产货品。这在整个BCH社区表现的非常明显,并且比特大陆,微比特,COINGEEK,NCHAIN,BITCOIN.com等公司也在不断谋求同持币数量少的人的合作。这本身就已经在验证分工合作在无中心系统中的自行无差别组织现象。

正如斯密在《国富论》中说分工合作的程度取决于自由市场的大少。当自由市场不断扩大,社会的合作的程度也会变得更精世。例如在一个打火机包括很多零件。如果自由市场不夠大,一间工厂可能需要生产全部零件。
但如果市场足夠大,一间工厂可能只需要生产一种零件。不同工厂生产不同零件。但所有这些決定並不需要由一个拥有垄断绝对权力的中心去决定。所有市场参与者可以从市场的价格反应而作出自己的决定。

总结来说,自由市场和分工合作是一个去中心化的分散知识制度。而不是由一个拥有垄断绝对权力的中心去计划和决定每一个市场参个一者应该做什么和如何分工。

去中心化(decentralization)並非自由市扬和分工合作的一个表面特征,而是自由市场和分工合作的内核基础并且是在自由市场和分工专业化合作下的必然现象,这一特质无需某个人去维护或强行保持,而是在自由竞争市场和分工专业化合作下,必然会由自然规律维持的特质。所以,专业化(ASIC)本质也是自由市场的一个组成部分。

文章来自行走的翻译C

5

 辟谣丨因为技术分歧,Amaury Séchet被踢出群聊



最近,BCH社区关于“预共识”的事情讨论的比较多,简而言之就是单纯的讨论这项技术是否可行,未来能否部署到BCH上去,毕竟这项技术事关BCH底层协议,涉及到区块大小,所以分歧会比较大。本来只是简单的技术分歧,却被一些别有用心的人谎称是BCH社区出现了分裂,BCH要进行分叉等,本文试图将这件事情进行一个完整的回顾,以澄清一些不必要的误会。


事情发生的矛盾点是由于BCH开发团队之一Bitcoin ABC的核心开发人员Amaury Séchet在社交媒体平台Yours.org上发表了一篇关于协议技术的论文,题为《关于市场和预共识》(On Markets and Pre-Consensus),其中提出了一个全新的概念“预共识(pre-consensus)”。关于预共识的概念,Amaury Séchet将其描述为一种协议,能够让网络参与者同意(或决定)下一个区块的大小。


据本人在论文中介绍,预共识这个想法早在比特币现金被推出之前,他们就已经在讨论了。Amaury Séchet在论文中解释说:“这涉及到一个技术集,允许网络参与者尽可能地对下一个区块达成共识。如果能够把这个想法做好,将为我们提供更强大的零确认保证,而且通过将工作移出关键路径让网络达到扩容效果,因为如果节点知道下一个区块会是什么样子,很多验证工作就可以提前完成。”


预共识的想法虽然是好的,但设计到调整区块大小和底层协议,所以不可避免的会受到一些争议,其中反对声音最大的是Nchain首席科学家Craig Wright,他在推特上表示:“不会有算力浪费在这种‘垃圾’上——他们想要它,他们分叉它,和我们无关。使用我们代码和知识产权的应用程序不会用预共识,我们投资的公司也不会使用。”


Craig Wright的强烈反对引起了BCH社区的热议,其中BCH开发团队Bitcoin Unlimited的首席开发人员Andrew Stone在评论中回复称:“中本聪愿景大会上,Craig Wright透露他的矿工们会发现双重支付,然后还会以某种方式惩罚这种行为,这其实就是一种预共识形式。他似乎根本没有弄明白Amaury Séchet的建议究竟是什么,就抨击它是垃圾?” Andrew Stone似乎是比较看好这项技术的开发者之一,他在之前的中本愿景大会上就曾与Amaury Séchet讨论过这个话题,也写过相关的文章。


不止是Craig Wright持反对意见,yours上的另外一篇文章“Pre-Consensus Implies Content Without Giving I”也表示并不看好预共识概念,文章作者logan认为如果将这个协议放入底层协议中,比特币现金会与中本聪白皮书出现不符。


以上都还没有什么问题,这些都只不过是技术讨论,而关于预共识的技术讨论并非是不可调和的矛盾,Craig Wright和logan担心的是技术的安全性以及预共识之后,比特币现金是否还是比特币的问题,从中也没有看出来要分裂的意思。这个时候比特币的支持者Cobra出来带了一波节奏,他发推称:“我预测比特币现金将会在未来六个月之内因为“预共识”争议而分裂成为两条竞争链,而且预共识的链在价格和算力上会表现更好。”


 辟谣丨因为技术分歧,Amaury Séchet被踢出群聊


Cobra虽然匿名,但是在加密货币领域具有一定的影响力,这是因为Cobra本身是比特币官网Bitcoin.org和全球最大比特币论坛Bitcoin.talk、R/Bitcoin的管理员,所以他的这条推特就被很多BCH的反对者加以利用,进而传播出BCH社区分裂,BCH要分叉的消息。


幸好,BCH社区对于这件事情的认知比较清晰,并没有因为Cobra的言论和一些不实的消息而做出过多的反应。


“预共识”协议还停留在一种较浅的思想层面上,并没有具体的协议细则,所以这个时候出现分歧是一件正常而且有利于协议改进的时间节点。至于这项技术是否能实施,还是一个未知数,但依照目前Amaury Séchet的态度来看,他对这项协议充满信心,他们如果想要获得进一步的进展和更多人的认可,还需要团队付出巨大的努力。

6
比特现金(BCH)Bitcoin Cash / 基于BCH的一些落地应用现状
« 于: 2018 八月 10 下午 03:50:35 »
在BCH将近一年左右的发展过程中,涌现出了不少优秀的相关应用,但因为一些原因,大部分应用的使用情况不甚理想,有些甚至淡出了BCH社区的视野,只有在罗列应用的时候会被提及一下;也有一些应用没有被放弃,创建者在努力的进行版本更迭,使用人数也在不断的增加,比如无需联网秒转账的Cointext、去中心化社交软件Memo、优质社交网络yours等。本文将对社区关注比较高的这个三应用的现状进行一个介绍,以便大家更好的了解比特币现金。
Cointext
项目介绍:Cointext.io是一项通过短信与任何类型的手机进行加密货币交易而不需要互联网的服务,使用Cointext不需要帐户、密码、应用程序或复杂的加密货币地址。任何人都可以通过将RECEIVE这个词发送到他们所在地区的访问号码,或者当另一个用户将资金发送到他们的手机时,获得一个Cointext钱包。
现状:该项目在7月份获得了由Yeoman's Capital牵头的一轮600,000美元的比特币现金(BCH)种子基金,目前该服务活跃于8个国家:美国,加拿大,英国,澳大利亚,南非,荷兰,瑞典和瑞士。据官网数据显示,转账数额依然停留小额范围内,使用该服务进行科普、推广的BCH用户居多。
Memo
项目介绍:基于BCH的去中心化社交网络,类似于无法被删帖的微博,每一条信息被会被记录在链上,个人信息加密无法被审查,内容用op-return写入。
现状:Memo的改变是最为明显的,在最新的版本中,开发者不仅优化了使用界面,还添加了很多新颖的功能。当Memo首次被推出时,页面较为简陋,在上面发帖的最大字符数为77,且无法发表图片和视频内容。经过数代的改良以及得益于BCH 5月份网络升级后,Memo现在的发帖内容可以达到217个字节,除了发送的文字内容变多外,Memo上还可以发表动图甚至是视频。
另外,其开发者Andreas Brekken最近推出了一个Memo Enhancement Suite(MES)协议,允许用户自定义Memo应用程序。开源性使得用户能够更新自己的设计和布局,自动扩展GIF和图像,并提供“喜欢”帖子的能力。MES能够记住用户喜欢的内容以及他们的个人资料密码,密码会以纯文本的形式存储在浏览器的localStorage中,除非计算机出现硬件问题,否则密码是安全的。
Yours
项目介绍:一个发文章赢取BCH的社交网络,目标是提高网页内容质量,并让用户为自己喜欢的内容付费。浏览者可以对上面的优质内容进行投票,每票25美分,支付给内容的生产者和较早的投票人员。
现状:活跃度较高,每天都会大量的原创文章被发表,内容不再局限于BCH,不过获得奖励的大部分还是BCH的相关文章,获益最高的文章有3512美元的投票。
以上就是目前来讲,社区较为活跃的应用。当然,这个活跃度也是对比BCH其它应用和加密领域现有的DAPP来说的,如果与现有的一些中心化应用相比还存在很大的差距。无论这些应用在接下来是否能够继续存活,对于BCH来讲都是有意义的尝试,因为至少让大家看到了BCH潜在的一些可能性。还有一点要讲的是,这些应用在一开始是社区爱好者在缺乏经费和技术人员的情况自发研发的,能有这样的表现已经很优秀了。​​​​

文章来自:区块链大揭秘


7
BCH近期的token方案已经有了虫洞和Keoken。严格来说,虫洞和Keoken是智能合约平台,token只是其中的一部分功能。今天再介绍一个单纯的的BCH token方案:Simple Ledger Protocol(SLP)。
该协议由Jonald Fyookball(Electron Cash钱包开发者、ChainBet协议撰写者), James Cramer,Unwriter(bitdb.network开发者),Mark B. Lundeberg, Calin Culianu,Ryan X. Charles(Yours.org CEO)共同撰写。
原理
SLP的基本原理比较简单,就是把token的发行和转账等信息写入OP_RETURN中,携带在BCH转账中来实现token在不同地址间的转移。
以UTXO方式记录token余额
虫洞、Keoken和SLP都复用了BCH的地址。不同的是虫洞和Keoken都是账户制,类似以太坊。而SLP则使用和比特币一样的UTXO方式来记录token余额。
四种命令
创世转账(Genesis Transaction):INIT
相当于Token的发行,会携带token的缩写、全名、数量、小数点位数等关键参数。这类转账表示给目标地址发行了一定数量的token。这笔转账的txid就是这个token的唯一编号,称为token ID。
创世转账还有一个参数叫做baton vout。有这个参数,就表示token可以增发,否则token数量固定,不能增发。baton vout参数表示创世转账中的哪个output在以后可以作为input进行增发转账。
增发转账(Minting Transaction):MINT
根据第一点的描述,以创世转账中baton vout参数标记的output为本次转账的输入,携带token ID、增发数量等参数,可以给目标地址增发一定数量的token。
增发转账中也可以携带baton vout参数,表示下一次增发时用哪个UTXO作为input。同样,如果没有这个参数,就表示token不能再被增发。
普通转账(Transfer Transaction):TRAN
这种转账就是像转BCH一样,把token从某些地址转向另一些地址。携带的主要参数有:token ID、给每个output的token数量。因为余额是UTXO制,所以所有的input中的token都会被花掉,一部分转给别人,剩下的转给自己的找零地址。
校验证明转账(Checksum Commitment Transaction):COMM
严格来说这并不是一笔转账,更像是这个token的转账证明。原理上就是把token的历史转账Hash成一棵Merkle树。这个技术让钱包收到转账时,可以不必回溯整个转账历史来校验该笔转账的合法性,提高钱包校验转账合法性的效率。
这种类型的转账是由token的发行方来定期发布,所以input的地址要与创世转账的input地址相同,以此证明这是由token发行方来发布的。

转账校验安全模型
根据上一节的描述,我们大概可以在推断出,一种token的所有转账构成了像下面这样的一个有向无环图(DAG)。
   
因为BCH的矿工是不会对token进行双花等安全检测的,一笔凭空伪造出来的token转账也可以以合法的SLP格式被写到区块链上。比如:我的地址明明没有某个token,但我可以伪造一笔转账,从我的地址转出10个token给张三。张三的钱包就需要通过回溯这笔转账之前的相关转账来检验这个转账是否合法。如上图所示,如果无法回溯到创世转账,那么说明这笔转账是伪造的。
当钱包校验一笔转账是否合法时,有如下几种校验方式,也代表了四种不同的安全模型。
完全自验证(Full self-validation)
钱包从被校验的转账开始,回溯之前所有与之相关的转账,一直回溯到创世转账,如果整个路径上没有问题,那么就说明这笔转账是有效的。
这种方式的校验足够彻底,所以足够安全。但因为路径可能会很长,所以会消耗较多计算资源。
基于检查点的验证(Checkpoint based validation)
从当前转账开始,回溯到最近一个该token的校验证明转账,如果这个路径没问题,则转账有效。这种转账校验可以让校验路径变短,计算量比较小。
这种方式需要信任校验证明转账。因为校验证明转账是由token发行方发布的,发行方没有理由造假,再加上转账数据是公开的,如果有问题会很快被发现,所以这种信任的风险并不大。
部分自验证(Limited self-validation)
这种方式类似全部自验证,但只回溯部分转账。校验需要的计算量会比较小,但风险较大,因为伪造者可能会精心布置一个较长路径的转账链,让转账在回溯路径内看上去是合法的,以此欺骗使用部分自验证模式的钱包。

新地址格式
如果支持SLP的token转到了一个不支持SLP的钱包,那么接受者可能会在转BCH时把token也一起误转出去。为了避免这样的问题出现,SLP使用了新的地址格式SLP Addr。
新增地址格式并不改变共识,只需要钱包、交易所等基础设施支持即可。并且,通过地址转换工具,也可以给老地址转token。
进展
目前协议已经基本完成,开发者正准备将该token方案集成到Electron Cash钱包上。

来自K站老刘

8
第0章 引言

比特现金开发组姜家志小分队推出虫洞协议,BCH社区挺开心,不过引来了BTC社区的冷嘲热讽,他们觉得炒这种过时的概念是没有前途的。

本文试图分析Omni协议为什么没有普及,以及判断虫洞能成功吗?




第1章 Omni协议什么没有普及?

比特币社区在非常早期就提出了发代币的协议,早在2012年6月Omni协议就发布了第一版协议。Omni协议就可以实现基于比特币发代币的功能,而且功能非常完备,甚至包含了一个去中心化的交易所,可以让用户直接交易代币和比特币的交易对。

Omni协议开发比较活跃的时间是2014年,迭代开发了十几个版本,协议的软件实现Omni Core也成熟于2014年。

基于Omni协议实现的代币USDT,是Omni协议最有影响力,也是唯一一个有生产力级别的代币,是在2015年发布的。除了USDT之外,Omni协议几乎没有形成其他有效的产品。

为什么Omni协议没有普及,这个问题无法得出一个共识性的标准答案,下面是我个人的推测。

首先我觉得Omni协议提出时间太早了,是在错误的时间提出伟大的协议。协议提出的时间段,整个比特币社区还太弱,人数太少,职业化的人数更少,有力量的公司类的组织更少,全职的开发者也没几个,科普的人也没几个……反正各种少。“少”的结局就是无数涌现出价值,比特币就这么几个鸟人在玩的东西,能有什么商业机会来涌现呢?而Omni在比特币本身还没有足够多的人关注的前提下提出来,能理解的人就更少了,其价值就更不可能被发挥出来。

其次是Omni协议没有得到有效的生态运营。Omni协议本身被发明出来后,只有少量的极客的支持,直到2015年有了Tether公司发布了USDT才得到了有组织的力量来支持。到现在为止,几乎没有一个轻钱包能支持Omni协议的代币。没有轻钱包,就无法获得普通用户的支持,没有大量的普通用户,企业就不可能挣到钱,就没有企业愿意去经营一个代币。但你看以太坊,大量的企业发布的轻钱包,可以无缝支持ERC20代币。以太坊构建出了完整的生态。

第三是当整个区块链和数字货币社区搞明白了代币和1CO的价值后,比特币却陷入了内战当中。在2016年以太坊依赖于ERC20代币大爆发,大量的企业发布ERC20代币来经营一门生意。整个区块链都明白了代币的价值,但比特币社区却在搞扩容内战。在2015到2017年,在比特币世界里,区块大小和隔离见证,这两个破事就是比特币的全部。在这场内战中,比特币失去了推广Omni协议,占领1CO市场的机会。而随着区块被填满,交易手续费爆涨,BTC就彻底失去了发展代币的机会。以太坊不战而胜。


第2章 为什么有了ERC20,BCH还要搞虫洞

很多人会发出这样的疑问,比特现金搞虫洞协议和各种其他代币协议,都是以太坊搞好了的,有必要吗?

当然有必要,就像腾讯有了社交,一统社交的天下,阿里也要搞;谷歌有了搜索,百度就不搞了?

以太坊有ERC20,ERC20有用,BCH也要有,这还需要什么理由吗?

合理一点的提问应该是,用户有了ERC20这个选项,为什么要用BCH上的代币方案?那就要讲到BCH上的代币的优势了。


第3章 比特现金BCH上发代币的优势

在比特现金上生成新代币的成本,以及用户发代币交易的成本,都很低。这是比较重要的优势。比特现金生成代币的成本就是一笔交易的矿工费,BCH的矿工费是很低的。BCH矿工费基本上1聪/字节。发代币交易字节数需要填OP_Return数据,填满也就220字节,加上BCH网络设置的防尘交易下限546聪,有1000聪的矿工费就够了,实在不行给10倍,1万聪,按现在BCH价格算,才0.45块钱。

以太坊开发者致力于扩容,但手续费还是一直降不下来。这给项目和用户都带来了巨大的成本。这样的背景,给BCH打开了机会窗口,希望BCH能够拿下。

BCH更大的优势在于可扩展性。因为以太坊的用来发代币的合约账户和给用户记账用的外部账户是处于同一层的,所有的节点要同时执行合约账户和外部账户,这种架构限制了以太坊的可扩展性。执行合约是很耗费资源的,特别是CPU和大量I/O的硬盘。

BCH发代币的合约层是构建在BCH区块链之上的,BCH节点并不需要执行合约层里的代码,只承担记录代码本身的功能就可以了。这样的构架可具扩展性。试想一下,如果在以太坊网络上发一千万个代币,那以太坊的节点将会面临什么样的压力。而在BCH上发一千万个代币,对BCH节点来说,只不过是增加了一些存储压力,而不需要担心CPU过载。

BCH合约层的可扩展性就意味着在BCH上可以发无限量的代币。

BCH合约层的可扩展除了在数量上可以具有压倒性优势外,还可以在合约复杂度做的更复杂。以太坊上的智能合约因为要去中心化的部署,并且要在去中心化运行的前提下还要保持确定性,即所有的节点运行的结果一定得是一样的,否则就会达不成共识,这些消弱了合约的可设计的复杂度。否则会因为运行成本的原因,复杂的合约设计出来了,用户却用不起。

而BCH的合约是在第一层部署规则,在第二层执行规则,代码的部署依赖于去中心化的BCH网络,但执行可以不考虑去中心化的执行带来的成本压力。所以BCH上的合约是可以设计的更为复杂的。


第4章 虫洞协议的挑战

在BCH上发代币要想普及,最大的挑战就是要形成足够大的生态。目前BCH的生态相对以太坊来说实在是太弱了。

以太坊的生态有几大优势。第一大是有足够多的用户可直接使用的轻钱包,所有这些轻钱包都可以几乎无成本地识别ERC20代币。但BCH目前根本就没有几个好用的轻钱包,按目前的发展来看,BCH钱包想做到像以太坊ERC20代币那样可以零成本增加新币种,还有很长的路要走。

以太坊的第二大优势是交易所可以低成本的增加新的ERC20代币的上线交易对。而且去中心化的交易所更是可以零成本的支持ERC20代币上线。

在BCH上发代币的协议如果没有开发出类似的优势,可能就无法普及。


第5章 结束语

比特币前十年在竞争货币之王的地位,接下来十年,要争夺资产上链的机会。

文章来自:HSL黄世亮


9
十年洗礼,比特币已然长成庞然大物,此时,正值比特现金诞生一周年,是强者恒强还是后来者居上我们不得而知,但我相信真正的比特币一定会越走越远,越走越好。


比特现金独立日
 那些年,我们一起追过的比特现金

历经十年洗礼,被死亡上百次,从1万枚买两块披萨到单价超过2万美元,比特币在带来区块链技术的同时,也一次次刷新了人们对财富的认知。

对于数字货币,或许它是最完美的,但对于自己,却有着难以逃避的缺陷——区块大小的限制阻碍了日益增长的交易需求。

没有政府的信用背书,没有黄金的历史沉淀,共识成为比特币唯一的价值来源,当然,共识也应是真正货币唯一的价值来源。

在这场扩容争论中,理应最具话语权的比特币用户被边缘化了,开发者和矿工成为舞台的焦点。当然,天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往,既然无法相互妥协,社区必然走向分裂,共识也必然被打破。

2017年8月1号,随着第一枚比特现金被挖出,长达两年之久的“扩容之争”终于落幕了。

诞生一年大事记
 那些年,我们一起追过的比特现金

2017年8月1日,比特现金诞生。

2017年9月21日,比特现金社区对未来如何发展展开讨论,开发者社区信心十足,表示并不担心硬分叉。

2017年11月9日,比特币Segwit2X硬分叉失败,消息一出,比特币和比特现金同时暴涨,比特现金在Segwit2X事件中获得了更多支持。

2017年12月20日,比特现金价格创下4125美元的历史新高。

2018年4月7日,比特现金下跌至年内谷底600美元。

2018年5月15日,比特币现金进行第二次硬分叉,将区块大小上限从8M提升到32M,同时恢复9个早期在比特币上被禁用的操作码。除此之外,此举还将交易数据结构中的OP_RETURN数据载体从80字节增加到220字节。

2018年7月5日,比特币现金开发团队Bitcoin ABC发布了比特币现金升级时间表,详细说明了下一步的计划。开发人员要在8月15日之前完成下一次升级的协议更改。并于10月15日结束测试发布新版本。

2018年7月19日,BCH智能合约方案正式推出,是一个名为Wormhole(虫洞)的项目。该项目始于今年的5月份,Wormhole cash是基于Bitcoin Cash区块链实现的,在不改变现有BCH共识规则的情况下,使得BCH区块链实现Token的发行、转移和燃烧等基本功能。

作为BCH的开发团队之一,Bitcoin Unlimited(BU)前不久提出了“预共识(pre-consensus)”机制,从而让改善区块传播时间指日可待。近日,BU再放大招,宣布在其客户端里整合石墨烯区块传播技术。“石墨烯(Graphene)”协议是一种利用布隆过滤器(bloom filter)以及可逆式布鲁姆查找表(IBLT)降低带宽将区块传播到全节点的新方法。据称,石墨烯技术比致密区块(Compact Block)和极瘦区块(Xthin Block)的效率要高出10倍。

BCH社区还推出了新的代币方案。另外,新一轮压力测试正在进行中,此次压力测试主要是针对比特币现金硬分叉升级之后的32MB的区块上限。

价格是价值的体现,一年中,除了价格的攀升,从社区建设到应用落地,比特现金都有不错的表现。

牛熊交替中成长
 那些年,我们一起追过的比特现金
对于它的诞生,或许大多数人不会去深究其逻辑的,只知道数字货币大家庭中出现了一个庞然大物,一个不断膨胀的庞然大物。

踩着巨人的肩膀,刚出生就有着不菲的身家,即使这样,经历了一年之久的牛熊交替后,比特现金也拿下一倍多的涨幅,当然,去年12月冲击4000美元之时大有篡位之势。

饱受争议的太子
 那些年,我们一起追过的比特现金
虽然它是“扩容之争”中各方无法妥协的产物,但这也无法避免双方持久的争(si)议(bi)。

作为太子,当然集万千宠爱于一身。

吴忌寒作为一个拥有又崇尚巨大算力的男人,是比特现金的主要缔造者之一,虽然不过分渲染比特现金之美,但是一直以实际行动呵护比特现金的成长。

江卓尔从比特币早期布道者转向比特现金,认为比特币被核心开发团队绑架了,不再是中本聪创造的比特币,而是BCE,比特现金才是真正的比特币。

比特币耶稣Roger Ver是比特币现金的狂热支持者,与传统版本的比特币相比,他认为比特币现金更快、更便宜、更可靠。

此外,澳洲“中本聪”Craig Wright也成为了比特现金的粉丝。

有溺爱,就会存在争议。众所周知,比特币大矿工和core开发组一向不和,大矿工认为开发者滥用权力阻碍比特币的发展,开发者认为大矿工太过集中垄断了网络。其实任何争议都源于利益分配,core开发组拒绝扩容并提出闪电网络和隔离见证这两个结局方案,这不但触及了矿工的利益而且将其权力边缘化,双方无法相互妥协大矿工就另辟蹊径,直接创造出比特现金。不知争议双方谁对谁错,但争议本身是合理的,结果就让时间去验证吧。

一周岁的寄语
 那些年,我们一起追过的比特现金
比特币给我们带来了一个全新的世界,原来世界上还有这么一种安全、及时、全球流通的货币。没有谁是先知,中本聪也不例外,任何设计必须与时俱进,希望比特币和比特现金继续茁壮成长,变成我们理想中的比特币。

来自核财经

10



Electron Cash,是比特币现金(BCH)坚定支持者CoinGeek所投资开发的BCH区块链项目,每年投资最高达30万美元。
Electron Cash是专门为BCH制造的一个轻便钱包,与多数常用的热钱包或冷钱包不同,它实际上是一个冷热钱包的混合体,对于在线访问采用了一部分限制手段,整个交易过程的签名部分保证在离线的地方完成。相对于热钱包,它更安全,相对于冷钱包,它有着更高的效率。
近日,比特币现金(BCH)发布了一个新的钱包:“J2ME”版本的Electron Cash。J2ME代表Java MicroEdition,也就是说,这个版本采用JAVA编程,面向用户群体为传统功能机市场。
当然,自智能手机诞生以后,功能机逐渐退出了我们的视野。在近十年里,智能手机经历了爆发式增长,终于在2018年,无论是IDC的调研报告还是Canalys的研究数据,都一致指向一个现象全球智能手机出货量同比下降,增速放缓。那么BCH为什么要覆盖功能机用户呢?
首先,功能机市场远比想象中的庞大。据悉,全球功能手机的市场依旧是一个庞大的市场,尽管多数人已经将目光放在了智能手机上,选择性的忽略了功能机的存在。但是我们不妨看一下去年诺基亚功能机的市场表现,2017年其功能机卖出了6000万台,而诺基亚手机去年一整年的出货量是7000万台,意味着功能机占据出货量绝对重量。
其实,市场跟我们想象的相反,全球功能机市场空间仍不小,甚至还会有持续增长的情况,这么大一个市场,BCH没有理由放弃。
其次,打造全球最好用的钱的终极梦想。BCH作为中本聪愿景的坚定支持者,以支付作为其成就梦想的最大手段。BCH是去中心化的,网络运作没有中间人,同时规避了BCE的小区块路线,坚定的扩容大区块来保证更快的交易速度与更低的交易成本。
同时在BCH社区的努力下,越来越多的消费者开始使用BCH购买商品和服务。不仅如此,世界上任何有手机的人都可以使用BCH,这意味着BCH全球范围内都可以使用,不受地理位置的限制。
Electron Cash的“J2ME”版本的推出,不仅仅面向的是全球低端市场,同时也是BCH面向全球化推广使用的重要步伐。这完全符合BCH生态系统的目标,即包括微观经济——特别是那些无力购买昂贵智能手机的人,但能够容纳加密货币交易的能力将使他们受益匪浅。这降低了小型企业和个体商户的准入门槛,第三世界国家的路边摊也有权利使用加密货币,BCH做到了!
作为Electron Cash的开发者,Jonald Fyookball这样写到:“Electron Cash的“J2ME”版本,虽然用户现在只能通过诺基亚216访问一些基本的功能,但是这将给用户获得一个真正的比特币现金SPV的钱包,也给他们控制自己私钥的权利”。BCH或许能成为全球低端市场的人群使用加密货币的启蒙教师。
BCH为什么是世界上最好的钱,它不仅仅在技术上跟随用户的需求而发展,同样,在市场上依旧如此。低端市场的人群也有使用加密货币的权利,BCH真正做到了,这也是一种去中心化吧!

11


“HODL”是币圈的一句黑话,起源于Bitcointalk论坛一名网友的无心之举,该网友在论坛发帖时,将原本的hold(持有)误打成HODL,因为言语幽默,持币态度坚决,所以HODL这个词就被币圈笑称为坚定持有的意思。最近,比特币现金(BCH)又多出了一位HODL,这位持有者还不是一般人,是美国的国会议员Bob Goodlatte。

据报道,Goodlatte是美国众议院司法委员会主席,而且是美国国会第一个披露自己拥有加密货币的政府官员,根据这位国会议员于2018年5月提交的年度财务报告显示,他拥有比特币(Bitcoin core),比特币现金(Bitcoin cash)和以太坊(ETH)。报告还显示,Goodlatte拥有的比特币价值在15000美元至50000美元之间,BCH和   ETH的价值在1001美元至15000美元之间。





Goodlatte拥有加密货币对于一些分析师来说并不是一件难以理解的事情,因为他的儿子Bobby Goodlatte Jr.是美国最大加密货币交易所coinbase的天使投资人,同时他也是美国国会区块链核心小组的成员,不管是受到家人的影响还是出于工作的需要,Goodlatte拥有一些加密货币是一件合情合理的事情。

各国政府对于公职人员持有加密货币的态度是不一的,最严厉的莫过于韩国政府,在今年的3月份,韩国政府发布了一项禁令,禁止政府官员持有和交易加密货币,即使他们的加密货币活动与工作无关,他们也可能受到纪律处分。美国政府虽然没有明令禁止官员持有加密货币,但也做出了一些相关的举措,比如在今年的6月份,美国政府行为准则办公室要求政府官员必须披露加密货币持有情况。各国政府之所以这么做,是由于加密货币行业发展尚且处于毫无秩序的蛮荒期,而且部分项目游走于法律红线,政府的一点监管风声可能就会造成币价大幅波动,部分政府担心有公职人员借助信息优势套利,除此之外,也有规范公职人员的意思。

Goodlatte此次披露自己的加密货币持有情况,是否意味着部分美国官员对于加密货币的态度在放缓?比特币ETF上市有望?

当然,以上都是个人臆测。唯一可以确定的是,这对于BCH来说,是一个利好消息。首先是起到了一定的宣传效果,因为毕竟持有人是一名议员,这对于很多处于观望或者意图投资的人会起到一个名人效应,在一些相关论坛上甚至出现了“如果你打不过它,不如加入它”的言论。其次是洗清一些泼在BCH身上的污水,一直以来都存在着一些激进的BCH反对者,他们散播着诸如“BCH是国产圈钱项目”、“国外无人问津”之类的谣言;最后是直接证明了BCH的人气和价值潜力,国会议员由于家庭的关系和工作的需要,必然对于区块链技术有着较常人更为深入的了解,既然他选择投资了BCH,自然有投资的理由和依据。

国会议员的投资比例很大程度也反应了一部分人的投资情况,即主投比特币,次投比特币现金和以太坊等主流货币,比特币作为市值最高的加密货币,目前依然是整个币市的涨跌风向标。BCH等其它货币,纵然技术优秀,短时间内也难以追上,但改变总是发生在不经意间,就像比特币现金在某些支付领域的市场份额已经追上甚至赶超了比特币,比如澳大利亚的布里斯班国际机场,从该机场的公布的数据显示,截止到8月1日,使用BCH进行支出的份额占所有加密货币的41.96%,比特币为40.92%;暗网市场Dream Market的BCH接受率与比特币相比也只差了25%左右。所以,我们有理由相信,比特币现金会慢慢成为大部分用户投资和使用的首选加密货币。


12

 联盟计划将促进比特币现金的采用



由于比特币现金的目标是成为世界上最好的货币,因此让更多人使用比特币现金一直都是每一个比特币现金支持者的心愿。为了提高比特币现金的采用率,一个名为Professional Rakeback的团队提出了联盟计划。


其实联盟计划对我们来说并不陌生,它是一种非常常见的营销手法。目前很多加密数字交易平台都采用的这种模式。举个例子,币安为了让更多的用户使用它们的平台就推出一个推荐计划。币安的老用户可以用他们的专属链接去邀请朋友注册币安平台,然后这些用户就可以获得对方交易手续费40%的奖励,以加密货币的形式发放。这种营销方式在任何领域都有使用。


联盟计划对于比特币现金来说,也是可以采用的。相比于其他的加密货币,比特币现金的联盟计划更具有优势。首先比特币现金是不受任何机构监管的,是非常自由的,而且交易是点对点的,不经过任何第三方。对于商家来说这样就会节约很多成本,能够将节省下来的资金回馈给用户,从而吸引更多的用户。其次它能够在全球范围内以可以忽略不计的价格进行转账。供应商,附属公司和消费者都可以通过比特币现金交易来获得更好的匹配,以满足他们各自的需求。


目前在支持比特币现金的众多商家中,就有一些在运用联盟计划去提高自身的吸引力并提高比特币现金的使用度。


Shiny Leaf
Shiny Leaf是接受比特币现金支付的忠实商家,一直都在大力支持比特币现金。该企业在去年12月就开始支持比特币现金。为了鼓励更多的用户使用比特币现金,Shiny Leaf推出“使用比特币现金支付可获得20%的折扣”的活动。如果是其他支付方式则不享受该折扣。Shiny Leaf通过这种方式来推动比特币现金的采用。


Purse.io

无独有偶,Purse.io也是采用的这种方式。Purse.io允许购物者使用比特币现金在Amazon.com购物并享有最高15%的折扣。Purse.io通过这种折扣方案将那些想要在亚马逊上购买商品并享受折扣的用户推向了比特币现金,让更多的人去使用比特币现金。对于Purse.io来说也吸引了很多使用比特币现金的用户,一举两得。


Bitcoin.com


Bitcoin.com是一个新闻和教育网站,一直在致力于推动比特币现金的广泛采用。用户可以在Bitcoin.com商店购买服装,艺术品,硬件加密钱包以及各种其他与比特币相关的商品。


这家商店有一个联盟计划,任何推动网站流量的人在6个月内使用比特币现金付款超过10美元都可以获得10%的佣金。


除了以上这些例子,还有很多支持比特币现金付款的商家都会推出一些活动来吸引用户使用比特币现金。由于比特币现金是非常实用的,交易速度快,手续费低到可以忽略不计,而且不受任何第三方控制,因此是很多商家青睐的对象。而使用比特币现金联盟计划不仅能够提高比特币现金的采用度,对于那些商家来说也是吸引用户的一种方式,是互惠互利的。随着比特币现金被广泛度的提高,比特币现金联盟交易的未来是一片光明的。比特币现金也势必会得到越来越多用户的使用。

13

比特币官网bitcoin.org的现任管理者是推特账号名为Cobra的人员,这名管理员沿袭了网站创建者中本聪(比特币设计者)的匿名特点,没有人知道Cobra的真实身份。Cobra是一名早期的比特币参与者,之前与中本聪交流甚多,在中本聪隐退后,Cobra接手了官网的管理和更新。
另外,Cobra除了是官网的管理者外,在加密货币社区的一个身份是全球最大的两个比特币论坛bitcointalk和r/bitcoin的管理员。Cobra管理员的身份,让其在比特币的世界具有很大的影响力,所以也有人认为比特币社区给予他的权限过大。
在最近,Cobra管理员的身份遭到了质疑和否定,如果只是普通网友的质疑,那么Cobra自然不会在意,关键是此次质疑的来源是blockstream公司的首席执行官Adam Back,Back在推特的一个聊天频道中称:“你愿意考虑将bitcoin.org的域名所有权转让给一个受信任的人或团体,以维护公众利益吗?”



Cobra似乎不喜欢back的评论,说:“Adam,你不应该是blockstream的CEO,我认为你应该将blockstream的控制转移到Warren togami 或其它的什么……这种“社区财产”的概念只存在你的头脑中,因为你想要影响控制Bitcoin.org的人以提交你的想法。“
之所以会发生这样不愉快的谈话,是因为Cobra似乎是一个中立派,对于BCH从来不会使用Bcash这样的称呼,而且对于BCH的一些优点也经常性的做出肯定。这样的做法让一些激进的比特币支持者怀疑Cobra的动机,他们认为Cobra作为“社区财产”的控制者,应该始终站在比特币的这一边。另外,他们也担心Cobra因为权限的原因做出一些对BCH有利的事情。所以,比特币社区时常会有人提出让Cobra放弃控制网站的言论。
这次事情的导火索,是因为cobra发布了一条关于BCH技术讨论的推特。



在要求Cobra放弃权限后,Bitcoincore.org网站删除了关于Bitcoin.org网站的相关链接和介绍。对于这种做法,比特币支持者为此辩解称:比特币没有“官网”,它是去中心化的。
Cobra似乎是被激怒了,发布了一条意味深长的推特:“Bitcoin比Bitcoin Core大得多。”



不仅是Cobra感到气愤,比特币代码的贡献者Daniel Ginovker同样认为这件事非常荒唐。他发推质问核心开发者并为Cobra打抱不平:“真的吗?你们对Cobra没有谴责比特币现金而感到不安吗?Cobra,如果你读到这个,我现在在你身边。你在Bitcoin.org上做的非常出色,而且他在你的领域。不要屈服于blockstream的欺凌,迫使你放弃你的权限。”
Cobra作为一名早期的比特币参与者和布道者,在比特币早期的发展传播过程中,起到了很大作用,一直以来的官网维护工作也得到了社区的认可。现在,仅仅因为参与BCH的技术讨论,没有称呼BCH为Bcash,就被建议转让管理权?Core未免也太霸道了! 从目前的表现来看,Cobra没有要转让网站的意思,另外Cobra认为只有匿名才能保证真正的自由,一旦真实身份被查实,就难表达自己真实的想法。​​​​

作者:区块链大揭秘

14

​​​
BCH现阶段面临的一些问题以及可能的解决方向

BCH发展已经一周年,取得了很多的成就,比如技术的更迭、算力的增长、交易量的增加和基础设施的完善,但同时也存在着一些问题,和一直以来的误解,这篇文章将对其中的部分问题进行讲述以及提出一些可能的解决方向。
问题一:BCH技术团队和相关项目缺乏资金来源。
这是社区经常讨论的一个问题,因为在前段时间,BCH数个独立的开发团队之一Bitcoin ABC传出了资金链断裂的消息,让这个问题再一次摆在了所有支持者的面前。其实也不只是BCH的开发者这样,早期的比特币开发者也是如此,因为这些非ICO项目,作为技术开发者,其收入来源基本依靠社区的捐赠和基金会的给予,这两份收入都不稳定且资金较少,无法满足开发者的开发需要。
缺钱的情况一旦时间较长,就会降低开发者的研究愿望,毕竟信仰总不能当饭吃。所以,在开发者面前面临着两条路,接受投资和离开单干(ICO)。比特币的开发者选择了前者,成立了blockstream公司,接受了来自硅谷千万美元的投资,这也是闪电实验室之所以能成立的主要原因。BCH的开发者显然不属于前者,当然也不属于后者,所以就出现了资金链断裂的情况。
解决方向:针对这个问题,BCH社区有矿工参考达世币将区块链奖励中的10%用作发展预算做法,提议强制矿工将区块奖励的1%~5%拿出来作为开发团队和相关项目的资金来源,这是一个很不错的想法,但因为一些原因没有得到实施。目前的主要资金来源还是依靠BCH生态基金和支持者的捐赠。个人认为,可以配合现有的BCH众筹平台,比如Lighthouse,Coinfundr等对项目进行投资或者援助。
问题二:BCH链上交易量不足。
这是BCH一直以来被抨击的主要原因之一,部分反对者认为BCH没有交易量,自然也就是不会出现拥堵的情况。我个人作为BCH的支持者,对于BCH交易量较少的事实是承认的,因为确实与比特币还存在差距,但这不能作为诋毁BCH的理由。BCH没有先发优势,与加密货币市值排行榜前三的比特币(2008年)、以太坊(2014年)和瑞波币(2011年)相比更是如此。诚然,BCH的诞生因为比特币的关系天生自带热度,但时间毕竟太短,没有哪个加密货币的交易量是短时间内上去的,大部分是累积下来的,而且BCH能在一年的时间里达到日均20K的链上交易量已经算是表现不错了(数据来源bitinfocharts.com, 平均值取自7/25~7/31)。
BCH交易量少的另一个原因是由于固定的10分钟出块设定,交易确认时间10分钟一次,这是商家和用户难以接受的,所以大部分的BCH实际支付比较依赖于类似bitpay这样的支付处理应用,这些应用可以暂时的完成秒级交易,然后再由矿工集中处理。
还有一些原因是比较宽泛零碎的,诸如政策收紧,受众观念陈旧等属于人力不可为的。
解决方向:随着BCH各项设施的完善和知名度的提高,人数会慢慢累积。可能会缩短BCH的出块时间,减少确认时间,以此来提高用户的体验度,增加BCH的链上交易量。在保证BCH交易快速低廉的基础上,搭载一些有价值的功能,比如说智能合约,侧链等,甚至不排除上闪电网络的可能。
问题三:BCH相关应用活跃度低。
BCH的相关应用一直是比较多的,基于BCH良好的兼容性,这些应用落地的速度也很快,社区讨论较多的DAPP(去中心化应用)包括:社交软件memo、blockpress,无需联网秒转账的cointext,微博打赏机器人“币赞”等。有些应用或许已经被社区遗忘了,被忘记的主要原因是应用的活跃度太低,必须承认的一点是有些应用存在的意义真的不大,可替代性太强。我认为这不全是BCH的问题,是所有加密货币的通病,在新型的领域做出一个“杀手级”的应用始终不是一件简单的事情。
解决方向:现在的应用研发势头还是要继续下去,应用出来后,根据市场的反应和项目价值评判决定是否值得投资。可以借鉴一下现有的中心化应用的经验,寻找一些真正需要去中心化的领域,或者是寻找一些比较容易吸引用户的应用方向,比如游戏、竞猜等。
​​​​

15
比特现金(BCH)Bitcoin Cash / BCH一周年:从硬分叉到顺风顺水
« 于: 2018 八月 06 下午 03:05:16 »

雷锋网AI金融评论按:继去年的硬分叉分级之后,比特币现金(BCH)已走过一年时间。一直以来,支持者们一直在争论 BTC(比特币) 和 BCH 之间的优点。然而,在BCH创立的周年纪念日里,我们需要重新审视是什么原因导致这种分叉币的存在,以及它存在的目的是什么?

如何走到此处?

自2009年诞生以来,BTC的用户群在十年间得到了稳步增长。但在过去的三年中,出现了一些“成长的阵痛”——由区块链的原始参数引发的交易速度和成本问题。

在比特币白皮书中,中本聪列出了“点对点电子现金系统”的技术细节,以便人们能够实现去中心化交易。这些交易经过验证,然后由矿工以区块的形式存储。每个区块在添加到区块链之前仅限保存1MB的数据。当矿工解锁一个区块时,会产生一定数量的比特币。

随着越来越多的人开始使用BTC进行交易,需要验证的区块数量也激增,网络变得拥挤,交易手续费上升。简而言之,利用BTC进行交易,让交易速度变得越来越慢,成本变得越发高昂。



图注:2017年以后,交易费用逐渐增加 (Via Cointelegraph)

如何解决这一问题?众多比特币社区皆参与了这一讨论,其中包括大型矿池、钱包以及交易所服务提供商和开发商。

在此其中,SegWit(隔离见证)出现了,即比特币协议中的软分叉,其最初被用以解决交易延展问题。然而,当时大家提出,SegWit 应该包含区块容量从1MB至2MB的更新,而这正是社区走到的一个拐角点。

虽然最终实现了 SegWit,但社区的其他成员也推动了一个硬分叉,并成功实现了容量的扩展。它就是2017年8月1日分叉成立的BCH。

争议

由于多方原因,BCH自推出以来一直备受争议。

如上所述,社区的一些成员在 SegWit 上设置了死区(Dead Set),包括区块的大小,以便为每个区块的交易提供更多的容量。

但是,当看到 SegWit 在未有该变化的情况下继续运行时,一群矿工联合计划了这次硬分叉,包括将区块的容量从1MB增至8MB。

BTC.com的业务运营副总裁 Alejandro de la Torre 如此解释分叉的重要性:

在保持社区一致的情况下,同时策划分叉是一项伟大的成就。通过先把容量增至8MB,再增至32MB,这可以为每个区块提供更大的带宽。这个额外的空间比现在的需求更为迫切。容量越大,BCH在每个交易中可以存储更多信息,从而使得区块链空间可以低成本的在链上编写智能合约。

作为比特币区块链的分支,持有比特币的用户在分叉时也将获得相同数量的BCH。

2017年,BCH 要进行一轮硬分叉时,矿机厂商比特大陆是其原始支持者。后来他们澄清此举是为软分叉的应急计划。

就在近日 BCH 周年国际峰会暨BCH生态建设项目发布会上,该公司创始人吴忌寒发言表示:

Bitcoin社区早些年是怀抱美好理想的,要解决银行体系的腐败,要帮助很多不发达国家地区的工作者解决资金汇兑、高额成本的问题,要帮助那些生活在有腐败的政府统治的地区解决高通胀问题。这些都是美好的理想,在理想背后或者基于这样理想的基础之上,可以构建加密货币价值的基础。如果没有价值,BCH是空中楼阁。

BTC vs BCH?

从那以后,Roger Ver 称得上是 BCH 的最大推动者。2017年,他在支持 BCH 时曾遭到质疑,部分原因在于其参与了早期BU(Bitcoin Unlimited)的分叉,甚至为此发起了小型矿池 Bitcoin.com。

雷锋网(公众号:雷锋网)AI金融评论了解到,BU 团队曾尝试去除区块容量限制进行硬分叉,通过市场发展决定区块大小,但最终因为开发能力不足,出现几次不过后被迫停止。一些业内人士认为,BU与BTC在技术上只存在“区块容量”这一参数差异,实为两条完全独立隔离的链,二者是竞争关系。

但 Roger Ver无视业内意见,强烈支持BU,并声称他会出售其BTC持股,来支持这一硬分叉币。然而,BCH 推出后,Bitcoin.com 的所有者都加入了这一行列。

自那时起,Roger Ver 似乎推动了反BTC的进程。并在2017年11月首次声称 BCH 才是“真正的比特币”。

至于 BTC 与 BCH 之间的意识形态之争,De La Torre 认为,不同阵营的热情凸显了不同的人对这两种加密货币的信念:
两种加密货币都具有明显的优势,可以根据不同的兴趣和使用场景吸引不同的用户。我认为它们并不是互相排斥的。毕竟分叉BCH出来,是为了维持BTC作为电子现金系统的地位。从这点来看,其仍然是实现了这一目的。

Via Cointelegraph,雷锋网编译

页: [1] 2 3 ... 36